Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

любить людей

Когда у меня спрашивают: «Ты любишь людей?», я не знаю, что ответить. «А с кем ты сравниваешь?» - спрашиваю я в ответ. Ведь любовь или ненависть познаются в сравнении. А с чем или с кем можно сравнить человечество? Если с остальной флорой и фауной на нашей Земле-матушке… - я, безусловно, на стороне Природы. Все в Природе живет-выживает, здесь – экономичность, это главный закон. Животные и растения за миллионы лет научились ловко приспосабливаться под среду. И только паразиты существуют в природе за счет других не всегда успешно – они губят себя, уничтожая свои пищевые цепочки. Лишь одно существо на земле приспосабливает, изменяет среду обитания под себя, и лишь одно существо на планете паразитирует внутри собственного вида – людишки, человеки.

На вопрос о любви очень сложно ответить словом «Да», если сравнивать человека с другими видами живых существ. А с кем еще сравнивать? С маленькими зелеными человечками? Но человечки человечкам рознь! Если это эльфы или гномы – я полностью на их стороне, если злобные инопланетяне, прилетевшие захватить нас в беспробудное космическое рабство – я, естественно, на стороне людей. Но пока существование зеленых человечков не доказано, вопрос о любви к людям некорректен – не с чем сравнивать!

Сравнить можно лишь с другими людьми. Тогда вопрос будет звучать уже следующим образом: «Ты любишь одних людей больше, чем других?». На такой вопрос большинство психически здоровых людей ответит утвердительно. Так зачем люди задают этот вопрос? Может они хотят выяснить – хороший ли я, чувствительный ли я человек? Говорят, что один индийский святой покрывался кровавыми ранами, когда видел, как стегали кнутом быка и умер, когда увидел, как убивают ребенка. Это был очень хороший человек. Такие люди всем нравятся. Почему? Потому, что рядом с таким человеком не страшно – если кто и умрет первым, то это будешь не ты, а он.

Ну, хорошо, тогда честный ответ на вопрос о любви будет таким: «Я за тебя первым умирать не собираюсь». Ответ, как вы понимаете, математически правильный, но какой-то злобствующий. Тем более, что у нормального человека, в принципе, пускай и неосознанно, но найдется пара-тройка людей, за которых он способен умереть. Вот этих людей ты и любишь в своей жизни, а остальных? А остальных – по-разному. Иногда любишь больше, иногда меньше – в зависимости от настроения, здоровья или случая.

Очевидно, что вопрос о «всеобщей любви» имеет, если и не философскую, то религиозную подоплеку.

Я вообще заметил, что чем приличнее человек, тем больше он всего боится. Такое впечатление, что порядочность и приличность происходят из послушания и страха.

(no subject)

"...Нужно сказать, что покорить такой могучий инстинкт, как половой, не путем удовлетворения - это такая задача, которая требует от человека напряжения всех его сил. Сублимировать его, отвлечь силы сексуального инстинкта от его цели в сторону высшей культурной цели возможно для ничтожного меньшинства и то временно, меньше всего в пору пламенной юности. Большинство же большей частью делаются неврастениками или вообще платятся здоровьем. Опыт показывает, что большинство членов нашего общества органически не способно к воздержанию; кто заболел бы при менее суровом сексуальном воздержании, заболевает при требованиях нашей современной культурной сексуальной морали еще скорее и интенсивнее, так как против угрозы со стороны нормального полового стремления вредными предрасположениями и нарушениями развития мы не знаем лучшей защиты как удовлетворение инстинкта. Чем более кто-либо предрасположен к неврозу, тем хуже он переносит воздержание..."

"... 
психическая ценность сексуального удовлетворения повышается с отказом от него, задержанное libido приводится в такое состояние, что оно отыскивает какие-нибудь слабые места в конституции vi-tae sexualis, в которых редко ощущается недостаток, чтобы там проявиться в форме болезненных симптомов, невротических заместителей полового удовлетворения. Кто умеет проникнуть в условия, при которых происходят нервные заболевания, тот сразу убедится, что их распространение в нашем обществе зависит от роста полового воздержания..."

"...
все средства, которые до сих пор употребляют как предохранение от зачатия, отравляют половое удовольствие, мешают тончайшим ощущениям обоих полов или действуют непосредственно болезнетворно; вместе с боязнью последствий полового общения исчезает вначале физическая любовь у супругов, а в дальнейшем часто и духовная близость, которая предназначена быть наследницей бурной вначале страсти. Под влиянием душевного разочарования и физической неудовлетворенности, которые таким образом являются судьбой большинства браков, оба супруга возвращаются к состоянию, предшествующему браку, потеряв еще одну иллюзию, и вновь приходят к твердому намерению отделаться, победить сексуальный инстинкт..." 

(no subject)

«В общем, я не вынес впечатления, что сексуальное воздержание способствует образованию энергичных, самостоятельных людей дела, оригинальных мыслителей, отважных борцов за свободу или реформаторов. Гораздо чаще оно создает хороших, но слабых людей, исчезающих позднее в общей массе, повинующейся сильным людям».

 («Культурная сексуальная мораль и современная нервозность» З. Фрейд)

Вот тебе и сублимация...